24. februara 2022 godine Rusija je bez razloga I protivpravno napala Ukrajinu. Moralna obaveza Ukrajine je bila da se brani od agresora ali I moralna obaveza EU je bila da pomogne Ukrajini da se odbrani od agresora. EU pokušava da na sve načine oslabi Ruskog agresora sa jedne strane šalje naoružanje Ukrajincima sa druge strane pokušava da ekonomski oslobi Ruskog agresora tako što ga je skinula sa SWIFT platforme za plaćanje kao I što je uvela sankcije Rusije. Jedan deo sankcija se odnosi na uvoz energenata iz Rusije koji je doveo do manje energetske krize u EU zbog nedostatka energenata pre svega gasa. Privremena nemogućnost EU da zameni gas iz Rusije je dovela do najviših cena gasa u istoriji koje su bile u nekim trenucima I x20 u odnosu na cenu pre 2 godine. Isto tako struja je bila bila skuplja nego ikada I cena je u nekim trenucima dostizala I 1000 €/mWh. Uzrok visoke cene struje je bila visoka cena gasa pošto EU proizvodi oko 20% električne energije u elektranama koje rade na gas.
EU da bi sprečila visoke cene grejanja I električne energije odlučila je da ponovo otvori stare elektrane koje rade na fosilna goriva da bi nadoknadila nedostatak energije kao I produžila radni vek nekih nuklearnih elektrana. Ovo je korak unazad za EU I njen napredak prema smanjivanja nivoa CO2 u vazduhu koji je zacrtala.
Evropksi političari su zagovaranjem zelene agende došli na vlast ali sada su krenuli drugim putem. Razlog zbog koga su to učinili je opravdan I potrebno je učiniti sve da bi se zaštitili Ukrajinski civili od Ruskih agresora, sa druge strane potrebno je I da se zaštite Evropski potrošači od smrzavanja ili nestanka električne energije tokom zime, sve je to razumljivo ali ostaje zagađenje od povećane upotrebe fosilnih goriva.
Ako EU ne može da ispuni svoje ciljeve, zbog odbrane ljudskih prava u Ukrajini I dalje ima obavezu da smanji nivo zagađenja CO2. Tako što će smanjiti nivo CO2 u atmosferi ali umesto da smanji nivo zagađenja na teritoriji EU treba da preduzme radnje koje će dovesti do smanjenja emisija CO2 u ostatku sveta, prevashodno zemljama u razvoju. Tako će EU ostati na svom putu smanjenja emisije CO2 u atmosferu a građanima EU će biti toplo cele zime I imaće dovoljno električne energije.
Kako to izvesti?
Moramo da shvatimo kako je najlakše smanjiti emisiju CO2 u ostatku sveta a da rešenje bude brzo, jeftino I efikasno. Najbolji način za smanjenje emisije CO2 je smanjenje potrošnje energije a to možemo učiniti efikasnijem trošenju energije.
Najprostiji I nejefikasniji način koji može da dovede do uštede energije je zamena sijalica LED sijalicama koje troše 80% manje energije. Zamena sijalica LED sijalicama je već izvršena u EU I SAD ali nije u zemljama u razvoju došlo do te zamene. Kako EU ima moralnu obavezu da smanji emisiju CO2 u atmosferu može da uradi to tako što će donirati LED sijalice zemljama u razvoju koje če onda trošiti manje fosilnih goriva da bi proizvele električnu energiju.
Benefiti od doniranja LED sijalica siromašnijim zemljama:
1. Smanjena emisija CO2 u atmosferu, koji bi redukovalo ukupnu emisiju CO2 u svetu, zbog povećane emisiju u EU tokom energetske krize izazvane Ruskom agresijom.
2. LED sijalice su dugovečnije od od običnih sijalica, što će dodatno uštedeti novac građanima siromašnijih zemalja jer duži vremenski period neće morati da kupuju nove sijalice.
3. Smanjiće izdatke građana siromašnijih zemalja za električnu energiju, čime će im ostati više novca za hranu(koja je opet poskupela zbog Ruske agresije) ali i za obrazovanje.
4. Ukazaće građanima siromašnijih zemalja da je isplativo ulagati u efikasniju potrošnju energije, što će se dugoročno pokazati kao veoma koristan korak za planetu.
5. Donacije i pomoć siromašnijim zemljama u trenutku kada Rusija pokušava da ucenama utiče na način glasanja tih zemalja u UN dovodi do još jedne pobede nad Rusijom u diplomatskom smislu.
6. Širi se vrednosti i znanje EU na siromašnije zemlje.
Doniranje LED sijalica je potrebno u što većem broju, a osim što će se smanjiti negativan uticaj emisije CO2 čiji porast je uzrokovan Ruskom agresijom, dovešće i do novog načina na koji će EU moći da smanjuje nivo zagađenja atmosfere i van svojih granica. Sa moralne tačke gledano tona CO2 manje u atmosferi ima potpuno isti efekat da li se ušteda desila na tlu EU ili na tlu neke druge zemlje.
Razvijene zemlje se već puno uložile u smanjenje nivoa CO2 u atmosferi i potrošile su sve efikasne i jeftine načine da smanje emisiju CO2 u atmosferu sada su im ostali samo skupi i manje efikasnije načini da nastave sa smanjenjem. Dok u siromašnijim zemljama nisu iskorišćeni načina da se na jeftin način smanji emisija CO2 u atomosferu a koje je moguće iskoristi uz finansijsku i edukativnu pomoć EU. Mnoge mere za smanjene potrošnje energije u EU su postale nepopularne u javnom mnenju jer su previše skupe a malo efikasne, dok u drugim zemljama postoji jako puno načina da se uštedi energija i smanji emisija CO2 u atmosferu.
Pozitivna stvar kod smanjene potrošnje fosilnih goriva u svetu je i smanjena potražnja za istim što na kraju dovodi do manje cene fosilnih goriva na svetskom tržištu. Smanjena cena fosilnih goriva u svetu će pomoći i EU da uštedi novac, pošto je EU veliki uvoznik fosilnih goriva. Čime se ova donacija može smatrati i investicijom EU koja će joj kasnije doneti uštedu u vidu nabavke jeftinijih fosilnih goriva na svetskom tržištu. Tako da ova donacija na duge staze može da donese EU više novca u vidu uštede od kupovine jeftinijih energenata nego što su u donirali u startu.
Ovakva saradnja EU ili SAD sa zemljama u razvoju otvara vrata i za nove investicije ili kreditiranje u obnovljive izvore energije, uštedu energije ili projekata za smanjenje nivoa CO2 u atmosferi. Kao i što stvara povoljniju diplomatsku poziciju zemalja donatora kod zemlje primaoca pomoći. Dok sa druge strane smanjuje diplomatski uticaj Rusije u tim zemljama.
Autor: Jovan Babić